（原标题：最佳男女配角花落李易峰和angelababy，百花奖又惹争议）

李易峰和a n gelababy获奖引起争议。

南都讯 九眼桥证件记者刘平安 向来存在感不高的金鸡百花奖，在昨天引来了不少关注和讨论，原因相信大家都已经知道。这个大众的非专业奖项，评选结果异常出人意料：李易峰力压张译、段奕宏和夏雨，获得最佳男配；杨颖赢了姚晨和老牌演员梁静，拿下最佳女配；还有冯绍峰拿下最佳男主角，败阵的对手是黄渤和邓超。主办方至今没有出来回应，南都九眼桥证件记者也尝试联系相关人员(比如唐山市政府电影节执委办)，但电话都忙音。三位得奖者获奖的代表作品，分别是《老炮儿》、《寻龙诀》和《狼图腾》，这三部都是去年的好片，有观影的朋友大概也都记得他们的表演。但“有印象”显然是不足以获得表演奖项的———不要误会，我们并没有要否认李易峰、a b和冯绍峰努力的意思，但获奖结果为何引起争议，才是我们关注的重点。

今年百花奖为何有如此大争议？

在此，有必要先九眼桥证件介绍一下金鸡百花奖。顾名思义，就是专业评审制的“金鸡”(1981年创办，当时是鸡年)和观众投票制的“百花”(1962年创办，但第二届后就中断了17年，1980年又恢复)两个奖，它们在2005年起轮流举办，前者在单数年，后者为双数年。

着重说下今年的“百花奖”，它最早是由电影刊物《大众电影》杂志社主办的群众性评奖，选票就附在杂志里，读者只需将之填好寄出，得票最多的电影从业者当选。因为在过去，这本杂志的发行量很大，80年代甚至高达900万元，所以在一定程度上是很能代表群众喜好的。

这种根据大众喜好来评奖的属性，保留了下来。但是在互联网时代，评选的玩法和看电影的主力受众已经不同了，那么评选的流程自然也随之而变。无论如何，刊物影响力的下降，这个奖项的尴尬和挣扎是显而易见的。

根据公开的报道，本届候选影片一共有221部。第一个步骤，由全国100名影院经理组成的初选委员会要从中选出10部片，所有奖项都从这10部片中产生———看最终名单，《捉妖记》、《烈日灼心》、《老炮儿》、《寻龙诀》、《智取威虎山》、《战狼》等都是口碑和票房兼备的影片，但不见《美人鱼》，原因是片方没参赛。第二个步骤，观众通过杂志、互联网和移动端二维码来参与投票海选；第三个步骤，在全国找101个幸运观众，去颁奖礼现场投票，瞬间就决定人选。

等等！既然101个幸运观众，现场就决定了奖项归属……第二个步骤，拿来作甚？

另外，鉴于评选和渠道的公开透明度不高，对网上公布的那些参与数据，南都九眼桥证件记者也不得不持保留意见。

“金鸡百花奖”遭差评也不是第一次了

那“金鸡百花”是从什么时候开始“崩坏”的？从网上的声音来看，缺乏公信力的问题其实由来已久。

过往最主要的表现，就是大众层面无人问津，没什么人搭理。

我们在微博搜了一下“金鸡百花”，近年来的电影节的官微，关注的粉丝和微博回复、转发都很惨淡，2013年只有不到1万人关注，最高转发量仅100多，绝大多数微博不超过20次；2012年粉丝4.8万，转发同样不给力，平均下来不足50。百度指数方面，基本都在1500左右。

而这次李易峰获奖的消息，转发、评论和点赞都上了千。

这么低的存在感，除了有其杂志关注度下降的原因，还有奖项设置的自身问题，比如举办城市不固定，总在轮换，不但无法形成品牌效应，主办方和承办城市的博弈、协调也很累人，甚至有媒体指出这“拖垮了金鸡百花电影节”；两个电影节合并，不仅让可参赛作品的期限拖长到了两年———比如今年入围的《亲爱的》，就已是两年前的作品了啊；它们不同的指向(一个强调专业、一个突出大众化)，也令这个电影奖项变得模糊不清，缺乏重量。

翻看早前的得奖名单，不乏小众的艺术家，但近年来金鸡奖和百花奖变得更亲民，也更多争议。去年，赵薇凭借处女作《致青春》拿下最佳导演，墨镜王王家卫陪跑……但在表演奖项，则相对正常，虽然有演技同样具备争议的黄晓明勇夺最佳男演员，但他也算是作品说话———《中国合伙人》他表现不差。到了今年则是全盘表演奖的崩坏。

演员用实际行动，证明了百花奖的尴尬。尽管这届提名，星光熠熠，但真正到场的演员寥寥，邓超、黄渤、舒淇、余男都没有出席。而这次因李易峰、杨颖得奖而炸开了锅的百花奖，依旧不讨好。显然，向粉丝靠拢、走话题路线并不适合这个中国电影奖项。

(原标题：最佳男女配角花落李易峰和angelababy，百花奖又惹争议)

本文来源：南方都市报